Frage zu Time Machine

[warlord]

Während der Computer ausgeschaltet war. Ja genau das muss es sein. 

[daveinitiv]

Wolltest die letzten Tage von Stage6 noch ausnutzen.

[radneuerfinder]

Stage6

Danke, leider jetzt erst entdeckt. Endlich mal Bewegtbilder nicht in Youtube Qualität, z. B. (obacht groß)

[Terrania]

<Hijackmode> Das Ende von stage6 ist furchtbar für mich. Keine Originale mehr. </Hijackmode>
Wenn deine TM nach dem Starten direkt angegangen ist, könnte es vielleicht daran liegen, dass sie mit dem letzten Backup noch nicht fertig war. TM blockiert nämlich das Ausschalten des Macs in keinster Weise, und macht lediglich da weiter, wo sie aufgehört hat.

[warlord]

Na ja, aber ich hatte auch in der maximal einen Stunde vor dem Ausschalten nie und nimmer an Dateien im Umfang von mehr als 3 GB etwas verändert. Für mich bleibt dieser (bis jetzt einmalige) Aktionismus suspekt.

[warlord]

Und mittlerweile ist mir schätzungsweise auch klar, woher die Mega-Backups zwischendurch kommen. Sie passieren nach einem OS-Update. Dass auch Teile des Systems mitgesichert werden, ist mir jetzt gerade erst bewusst geworden.

[MacFlieger]

Nicht nur Teile, sondern praktisch das komplette System (evtl. ohne Temp oder Caches). Man kann ja den kompletten Rechner aus dem Backup auch auf eine leere Platte wiederherstellen.

[warlord]

Aber doch nicht ohne System-DVD, dachte ich?

[MacFlieger]

Ja, aber die System-DVD enthält nur das Programm, welches das Backup wieder zurückkopiert. Die kopierten Daten stammen komplett aus dem Backup.

[fränk]

Nach einem großen OS-Update, wie das von gestern mit 198MB, werden 1,2GB auf die TimeMachine-Platte geschaufelt.

Durch die Luft, auf die Time Capsule, dauert das schon.

Die erste Sicherung auf die Time Capsule war bei mir 66GB groß und dauerte 14 Stunden.
Ist für "durch die Luft" akzeptabel.

[warlord]

Ja, aber die System-DVD enthält nur das Programm, welches das Backup wieder zurückkopiert. Die kopierten Daten stammen komplett aus dem Backup.

Irgendwie seltsam, das. Nur wegen dem Kopier-Programm macht man die Sache von der System-DVD abhängig? Hätte man Time Machine diese Funktion nicht auch gerade noch spendieren können?
Die Abhängigkeit von der System-DVD war für mich verständlich unter der Annahme, dass dadurch eben das System nicht auch mit gesichert werden muss. Aber allein fürs Beherbergen des Kopier-Programms?

Nach einem großen OS-Update, wie das von gestern mit 198MB, werden 1,2GB auf die TimeMachine-Platte geschaufelt.

Und genau das macht Time Machine schon irgendwie nervig, dass ich nach jeden OS Update während Minuten bis Stunden ein unresponsives System habe.

Bin allmählich ernsthaft am überlegen, ob ich auf die Funktion wieder verzichten und doch lieber auf etwas besser Beeinflussbares setzen will. 

[MacFlieger]

Irgendwie seltsam, das. Nur wegen dem Kopier-Programm macht man die Sache von der System-DVD abhängig? Hätte man Time Machine diese Funktion nicht auch gerade noch spendieren können?

Wie soll man denn sonst auf eine leere Platte oder funktionsuntüchtige Systeminstallation das Backup einspielen? Von irgendwas muss doch der Rechner booten und das Programm starten. Es ist im Prinzip ja wie vorher, zum Zurückkopieren eines Festplatten-Images des Systems muss man von der System-DVD oder einem anderen System booten.

Die Abhängigkeit von der System-DVD war für mich verständlich unter der Annahme, dass dadurch eben das System nicht auch mit gesichert werden muss.

Ne, wie soll das funktionieren? Auf der DVD ist bei mir 10.5.0. Wie soll dieses System mein späteres 10.5.x wiederherstellen?

Und genau das macht Time Machine schon irgendwie nervig, dass ich nach jeden OS Update während Minuten bis Stunden ein unresponsives System habe.

Ich habe ja noch einen alten Rechner (PPC, Single Core), allerdings mache ich die Backups auf eine per FW angeschlossene Platte. Ausser am Rattern der Platte und dem Symbol oben merke ich von einem Backup nahezu nichts.

[fränk]

Und genau das macht Time Machine schon irgendwie nervig, dass ich nach jeden OS Update während Minuten bis Stunden ein unresponsives System habe.

Stört doch nicht.

Wenn ich nicht das drehende Rädchen in der Menüleiste gesehen und dann die Systemeinstellungen geöffnet hätte, ich hätt's nicht bemerkt.

[warlord]

Wie soll man denn sonst auf eine leere Platte oder funktionsuntüchtige Systeminstallation das Backup einspielen?

Na wenn auf der Backup-Platte ja das ganze System vorhanden ist, dann würde ich vermuten, dass es da auch hätte bootbar gemacht werden können, wenn man gewollt hätte. 

Und abgesehen davon braucht der Wunsch, ein Vollbackup auf eine bestimmte Platte wieder aufzuspielen, ja nicht nur dann aufzutreten, wenn nur noch eine leere Platte oder eine solche mit einer funktionsuntüchtigen Systeminstallation greifbar ist.

Ne, wie soll das funktionieren? Auf der DVD ist bei mir 10.5.0. Wie soll dieses System mein späteres 10.5.x wiederherstellen?

Schon klar, dass ab System-DVD nur die Systemversion eingespielt werden könnte, welche da auch drauf ist. Aber die Updates ab Netz wieder einzuspielen ist ja dann auch keine so grosse Nummer mehr.

Stört doch nicht.

Dann schätze Dich glücklich. Ich bin möglicherweise sehr empfindlich, was verzögerte Reaktionszeiten angeht. Aber ich spüre das Werkeln von Time Machine deutlich. Und es stört mich jeweils.

[MacFlieger]

Na wenn auf der Backup-Platte ja das ganze System vorhanden ist, dann würde ich vermuten, dass es da auch hätte bootbar gemacht werden können, wenn man gewollt hätte.

Nein, denn AFAIK kann man auf einer Partition nur eine funktionierende OS X-Installation haben. Im Backup-Ordner liegen aber für mehrere Rechner jeweils viele komplette Backups (durch Hardlinks) von vielen verschiedenen Systemen der verschiedenen Zeitpunkte. Welches soll denn jetzt bootbar sein?

Und abgesehen davon braucht der Wunsch, ein Vollbackup auf eine bestimmte Platte wieder aufzuspielen, ja nicht nur dann aufzutreten, wenn nur noch eine leere Platte oder eine solche mit einer funktionsuntüchtigen Systeminstallation greifbar ist.

Ja, ok. Neben der Möglichkeit mit der System-DVD, die immer ein Backup unter allen Bedingungen erlaubt, gibt es noch den einen Spezialfall, dass man von einem Zweit-System aus startet und von diesem aus ein anderes System zurücksetzt. Nur: Warum ist das Booten von einem Zweitsystem so viel einfacher als von der System-DVD?

Schon klar, dass ab System-DVD nur die Systemversion eingespielt werden könnte, welche da auch drauf ist. Aber die Updates ab Netz wieder einzuspielen ist ja dann auch keine so grosse Nummer mehr.

Das hat mehrere Nachteile:
- mehr Arbeit und mehr Zeitaufwand
- der Benutzer müsste gezwungen werden, die Updates per Internetverbindung oder archivierter Updates wieder einzuspielen. Denn wenn man das nicht macht, dann könnten einige Dateien (z.B. Preferences) von 10.5.x nicht zu 10.5.0 passen und es gibt Ärger.
- der Benutzer wäre gezwungen die Updates vorher zu archivieren oder eine schnelle Internetverbindung zu haben. Denk auch mal an Modem-Nutzer, die es immer noch gibt, weil es DSL nicht flächendeckend gibt.