ZFS ist meines Erachtens deshalb so beliebt, weil gewisse Blogs und Seiten sich gerne als Technik-Könner darstellen und die SUN-Propaganda wiederholen, die von unverständlichen Termini nur so strotzt, die sich aber alle irgendwie „sophisticated“ lesen, genau derselbe Mechanismus wie bei Raumschiff Enterprise.
Außerdem ist's Open Source, also per se gut.
HFS+ dagegen ist von Apple und alt, also per se schlecht.
Snapshots, schön und gut, aber wieso liest man nie, daß ZFS speziell für große Daten-Speicher aus vielen Platten entwickelt wurde und nicht etwa für den Desktop oder gar Mobilrechner? Es benötigt nämlich zusätzlichen Speicherplatz und Rechenleistung.
Zudem kann einiges, was ZFS nur mit mehreren Platten kann, auch mit herkömmlichen RAID-Arrays erreicht werden.
Sicher ist ZFS faszinierende Technologie, aber den Hype kann man echt mal weglassen. Apple Insider betreibt dieses Spiel nun schon lange.