OS X „El Capitan“

[MacFlieger]

Tja, sowohl als auch.
Es hat sicherlich Vorteile, wenn Systembestandteile vor Veränderung geschützt sind. Auf der anderen Seite können so Systembestandteile nicht mehr so einfach positiv ergänzt werden. Es ist dabei dann halt eine Abwägung inwieweit sinnvolle Ergänzung über andere offizielle Wege möglich sind. Ist das der Fall (im Moment glaube ich das), ist dieser Schutz kein Problem.

Auf der anderen Seite war/ist es bei iOS anders. Man kann dort Safari z.B. nicht verändern, aber es gibt auch keine richtige Plugin-Schnittstelle.

Bei dem hier beschriebenen Fall ist es IMHO kein Problem: Statt eine Systemkomponente zu ändern, kann man ein eigenständiges Programm erstellen (siehe Alfred etc.).

[Quaestor]

Apple sagt dazu:
"System file permissions are automatically protected, and updated during Software Updates. The Repair Permissions function is no longer necessary.":
https://developer.apple.com/library/prerelease/mac/releasenotes/General/rn-osx-10.11/index.html

Schwachsinnige Aussage von Apple ... Arbeiten wirklich nur noch Idioten bei Apple?
Und was ist bitte, wenn es keine Updates mehr für das System gibt?

Ich weiß, die neue Generation der Mac-User kauft sich eh alle sechs Monate n neuen Mac. Die stehen vor diesem Problem natürlich nicht..
BTW, was hat es denn für einen positiven Effekt diese Option zu streichen oder welchen negativen diese Option zu belassen?

[MacFlieger]

Was hat das mit den Updates zu tun?

Ich verstehe es so, dass die Rechte, die von dem "Rechte reparieren" betroffen sind/waren, nun geschützt sind, so dass sie nicht mehr verändert werden können und somit auch kein Bedarf mehr für ein "Reparieren" besteht.
Das mit dem Update verstehe ich so, dass bei einem Update diese Rechte bei Bedarf auf andere/neue Werte gesetzt werden. Wenn es kein Update mehr gibt, gibt es auch keinen Grund, diese zu ändern.