Ich installiere auf einem Apple-Rechner OSX in einer virtuellen Maschine?
Ja, da bieten sich einige interessante Anwendungen an.
- Man kann Software ohne Gefahr testen
- Man kann Software auf verschiedenen OS X-Versionen testen ohne mehrere Rechner zu haben und/oder neu booten zu müssen.
- Man kann verschiedene Safari-Versionen auf einem Rechner parallel testen.
Ich installiere auf einem Apple-Rechner OSX in einer virtuellen Maschine?
). Man muss also nicht undbedingt selbst den Compiler anwerfen. Nehme jedenfalls an, dass es um den geht. Meinst Du, wenn man ein urheberrechtlich geschütztes Werk nur verschlüsselt speichert, ist das rechtlich ok?
) um des Werkes willen, sondern um einen kryptografischen Schlüssel, dem man die Gestalt eines urheberrechtlich geschützten Werkes verpasst hat, um von einem rechtlichen Schutz zu profitieren, den kryptografische Schlüssel nicht geniessen. Solange dieser Schlüssel aber eben offen und in Form eines Limericks daliegt, wird man argumentieren können (ob erfolgreich oder nicht, bleibe dahingestellt), dass es aber auch ein urheberrechtlich geschütztes Werk sei, da es auch als solches konsumiert werden könne. Bietet man aber keine Möglichkeit, den Schlüssel als Limerick zu konsumieren, ist und bleibt er einfach ein kryptografischer Schlüssel. Nicht mehr und nicht weniger als eine beliebige sinnlose Zeichenfolge.Man kann den z.B. verschlüsselt lagern und erst unmittelbar beim Weiterreichen an die anfordernde Komponente entschlüsseln. So ist der Limmerick nie wirklich als Limmerick vorhanden, bzw. einseh- oder nutzbar.
Ums stehlen geht es ja bei der Virtualisierung, oder bei nicht Apple Hardware, gar nicht. Da kann ja ein bei Apple gekauftes OS X verwendet werden.
Man kann den z.B. verschlüsselt lagern und erst unmittelbar beim Weiterreichen an die anfordernde Komponente entschlüsseln.
Also keine Übertragung/Ausweitung des Urheberrechtes wie bei Deinem Beispiel. Nur der Limmerick selber ist geschützt und somit seine Verwendung als Schlüssel. Der (sicherlich gewollte) Effekt, dass OS X ohne diesen Limmerick nicht läuft, ist dann nur ein Nebeneffekt. Der zudem durch Patchen von OS X (so etwas gibt es ja) umgangen werden kann.
Sinn und Zweck des Limmericks ist nicht, Limmerick zu sein, sondern ein kryptografischer Schlüssel.
Der Limerick hat ja auch einen Inhalt, er ist nämlich gleichzeitig eine Ansprache an die Welt, Mac OS X nicht zu "stehlen"...Es liesse sich ja sonst alles mit Mitteln des Urhebrrechts schützen, indem man einfach irgendwo an einer nicht sichtbaren Stelle einen Limmerick aufdruckt.